宜昌市儿童近视需要治吗

宜昌市儿童近视需要治吗,宜昌市学龄前近视,宜昌市角膜塑形镜安全吗,宜昌市rgp角膜塑形镜的原理,宜昌市儿童近视验光要散瞳吗,宜昌市半飞秒是什么,江西再审26年前张玉环案 出庭检察官:建议改判无罪 2020-07-09 13:06:45 来源:澎湃新闻 作者:孙静波 责任编辑:孙静波 2020年07月09日 13:06 来源:澎湃新闻参与互动

  江西再审26年前张玉环案出庭检察官:建议改判无罪

  7月9日上午江西省高级人民法院开庭再审张玉环故意杀人申诉一案法庭上江西省人民检察院出庭检察员发表出庭意见建议改判张玉环无罪

  出庭检察官称原审认定的物证证明力不足首先不能证明麻袋系抛尸工具由本案证人张朋飞等四人在发现尸体的水库旁打捞的麻袋和在张玉环家中提取的麻袋打补丁的方式不尽相同;且张玉环衣服上的麻袋纤维也不具有排他性;此外也不能证明麻绳系作案工具仅有张玉环的第二份有罪供述对此提及三份物证都不能直接证实张玉环实施了犯罪行为因此本案无任何客观证据而张玉环的两份有罪供述前后矛盾在作案地点、手段、抛尸时间等重要环节存在重大差异真实性存疑原审判决仅以一份有罪供述定罪先供后证与事实不符综上建议法院改判无罪

  1993年张玉环被指杀害两名儿童后来被判死缓多年来张玉环坚持申诉否认杀人澎湃新闻注意到张玉环被羁押的时间总计为9700多天超过26年

  【案情回顾】

  澎湃新闻此前报道1993年10月24日江西省南昌市进贤县凰岭乡张家村男童张磊和张翔被人杀害3天后邻人张玉环被警方定为嫌凶被带走后的1993年11月3日和11月4日张玉环作出了全案仅有的两份有罪供述

  南昌中院第一次开庭审理该案时张玉环辩称冤枉称是公安局逼打招认的1995年1月26日南昌中院一审判决认定张玉环用手卡、绳勒、棍打的方式将邻居家两男孩杀害并抛尸水库犯故意杀人罪该判决中南昌中院认为该案“基本事实清楚、基本证据充分”罪行严重但根据案件具体情节判处张玉环死刑缓期两年执行值得一提的是此次审判无律师为张玉环辩护

  因不服判决张玉环上诉1995年3月30日江西高院以事实不清、证据不足为由裁定撤销原判、发回重审

  此后案件陷入了长达数年的停滞

  时隔六年半2001年11月7日南昌中院重审判决再次认定该案“基本事实清楚、基本证据充分”“根据本案的具体情况”作出了和原一审判决相同结果的判决

  张玉环仍然不服再次提出上诉2001年11月28日江西省高级人民法院作出终审裁定:驳回上诉维持原判裁定书显示江西高院认为该案基本事实清楚决定不开庭审理且裁定书中并未显示有律师为张玉环辩护

  入狱后张玉环仍然不认罪他的大哥张民强告诉澎湃新闻张玉环在狱中每周都会手写一封申诉信向各级司法部门讲述冤情最终成功寄出的信件数以千计高墙之外张家人也持续申诉

  张玉环的申诉代理律师在查阅案卷材料后向澎湃新闻总结出该案的多个疑点:物证缺乏鉴定无法直接证明张玉环作案无法排除其他可能性并形成证据闭环;全案仅有的两份有罪供述之间存在很大出入;江西高院终审时没有律师为张玉环辩护涉嫌程序违法

  王飞指出依照终审时适用的1997年起实施的《刑事诉讼法》第34条第三款规定被告人可能被判处死刑而没有委托辩护人的人民法院应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护“死刑案件却没有律师辩护属于重大程序违法此外张玉环被认定杀死两个孩子却未判死刑立即执行判死缓明显是留有余地”

  经过多年申诉2019年3月1日江西高院对张玉环案作出再审决定再审决定书显示江西高院认为张玉环提出的申诉理由符合重新审判的条件决定由江西高院另行组成合议庭进行再审

  澎湃新闻记者 庄岸

论坛·热图
烟台日报社 本站官方网址www.shm.com.cn
英研究:英新冠病1境外输入传播源多来自西班牙和法国 天津:157万亩小麦机收启动 预计月底结束 成都网红粽子条街开街 市民:“粽香依旧” 成都小区在屋顶办起“空中菜园” 俄罗斯“进步74号”补给飞船在空间站偶遇“南极光” 种罕见植物可由蚂蚁授粉 苏丹过渡1总理感谢中国医疗专家组助力当地抗疫 多地狂犬病疫苗短缺 专家提醒做好预防 希腊成功发行10年期新国债 财长:国际市场信任票 德国外长:以色列吞并计划违反国际法